我曾分享过诗友“大野芳菲”的七首精彩律诗，其中有一首是《谒西湖岳王庙》：

壮烈忠魂何地凭，寻来最是此峦青。

森森劲柏栖霞月，寂寂苍碑武穆陵。

万古独承莫须有，一人绝唱满江红。

谁将半壁山河泪，挥作波光十里横。

这首诗用新韵，写得很精彩，“万古独承莫须有，一人绝唱满江红”真切感人、令人泪目，“谁将半壁山河泪，挥作波光十里横”慷慨悲歌、波澜壮阔。

我在点评此诗时，提到“此诗我最欣赏“万古独承莫须有，一人绝唱满江红”一联，对仗工整，用在这里恰如其分。”

有几位网友提出很大意见，他们的观点很明确，“莫须有”不能对“满江红”，这联诗不算对仗。甚至有位网友提出“满江红”是词牌，必须词牌对词牌、人名对人名、植物对植物，这样才算对仗。

那“莫须有”能否对“满江红”？“万古独承莫须有，一人绝唱满江红”一联是否对仗？本文深入地探讨这个问题。

我原来曾经写过“对仗”的专题文章，下面首先复习一下对仗的基础知识。“对仗”形同“对联”，要求一联中上、下两句结构相同，词性相同，词义相关。对仗有好几种，主要有“工对”、“宽对”、“流水对”等。

“工对”要达到三个条件，一是上、下联结构相同；二是相对应的字、词的词性相同；三是相对应的字、词其词义相关，例如“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”。

“宽对”只需达到两个条件即可，即上、下联结构相同，词性相同，词义可以不相关，例如“白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡”。

“流水对”指上、下联一先一后，单独拿出来表达不了完整意思，合起来方可，例如“欲穷千里目，更上一层楼”。

再来看看“万古独承莫须有，一人绝唱满江红”这联诗，“万古”对“一人”，“独承”对“绝唱”，结构一致、词性相同、词义相关，这个没有问题。

最后看看有争议的“莫须有”对“满江红”，这两个都是专有名词，三个字要当作一个整体，切不可“莫”对“满”、“须”对“江”、“有”对“红”，这是书呆子思维。

“莫须有”是罪名，“满江红”是词名，都跟岳飞相关，加之两者都是专有名词，结构相同，因此两者对仗。

所以说“万古独承莫须有，一人绝唱满江红”对仗工整，没有任何问题。

最后再深入地探讨一下，有网友认为对仗必须“词牌对词牌、书名对书名、人物对人物、植物对植物”这是不对的，是“村学究之论”。为什么？

上下句每个词都“词牌对词牌、书名对书名、人物对人物、植物对植物”这样的对仗为虚假的“完美对仗”。大家可以看看，自古流传下来的名诗中有“完美对仗”吗？即使公认的工对“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”也不是完美对仗，最后两个字“柳”和“天”就不满足。

道理很简单，“完美对仗”乃刻意为之，失去变化，且极易犯“合掌”诗病，大家可以深入地体会一下。

朋友们，读了本文是不是对“对仗”有了更深入的认识？你认为“万古独承莫须有，一人绝唱满江红”这联诗对仗吗？欢迎分享高见，共同探讨。

8首最精彩的《诉衷情》排行，前两名一婉约一豪放，都是千年佳作

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/7739.html