瀛奎律髓刊误卷十　春日类

宋紫阳方虚谷先生原选河间纪晓岚先生批点

“春日迟迟，我心伤悲。”见于《豳》诗。“目极千里伤春心”，见于《楚辞》。皆情之所感也。浴沂咏归，不失其性情之正，在于知道之君子。

纪批：此序无聊塞责。“浴沂”三语尤夸而迂。

五言

奉和圣制立春日剪彩花胜应制　宋之问

金阁装仙杏，琼筵弄绮梅。人间都未识，天上忽先开。蝶绕香丝住，蜂怜艳粉回。今年春色早，应为剪刀催。

原批：律诗至宋之问，一变而精密无隙矣。此诗流丽，与太白《应制》无以异也。

纪批：题本细巧，诗不得不以刻画点缀为工。虽初唐巨手，亦不能行以浑朴。故诗亦因题而作，诗亦贵择题。　又：绕、怜二字有何奇巧而圈之？初唐之诗亦为强标句眼，可谓日凿一窍矣。又：不及太白自然。

春日宴宋主簿山亭

公子正邀欢，林亭春未阑。攀岩践苔易，迷路出花难。窗覆垂杨暖，阶侵瀑水寒。帝城归路直，留与接鸳鸾。

原批：迷路出花难，佳句也。

三句太笨，似先得下句而强对之。

和晋陵丞早春游望 　　 　　　杜审言

独有宦游人，偏惊物候新。云霞出海曙，梅柳渡江春。淑气催黄鸟，晴光转绿苹。忽闻歌古调，归思欲沾巾。

原批：律诗初变，大率中四句言景，尾句乃以情缴之。起句为题目。审祖于少陵为孙，至是始千变万化云。起句喝得响亮。（题“陵”字下脱“陆”字。约斋识。）

纪批：起句警拔，入手即撇过一层，擒题乃紧，知此自无通套之病，不但取调之响也，末收“和”字亦密。又：“审祖”句有脱讹。

次北固山下 　　 　　 　　 　　王　湾

客路青山外，行舟绿水前。潮平两岸阔，风正一帆悬。海日生残夜，江春入旧年。乡书何处达，归雁洛阳边。

原批：唐人芮挺章天宝三载编次《国秀集》，《唐书艺文志》、宋《崇文总目》中无之。元祐三年戊辰，刘景文得之鬻古书者，以传曾彦和，曾以传之贺方回，题云：《次北固山下作》，于王湾下注曰：洛阳尉。而天宝十一载，殷璠编次《河岳英灵集》，取湾诗八首，此为第六，题曰《江南意》，诗亦不同。前四句曰“南国多新意，东行伺早天。潮平两岸失，风正一帆悬”。世之所称“海日”“江春一联同外，尾句不同，曰“从来观气象，惟向此中偏”。似不若《国秀》之浑全，兼殷璠语亦不成文理，可笑云。

纪批：“阔”一作失。然“失”字有斧凿痕，唐人不甚用此种字。归愚主之，未是。又：五六全是锻炼功夫，二句最拙。

晚春严少尹诸公见过 　　 　　王右丞

松菊荒三径，图书共五车。烹葵邀上客，看竹到贫家。雀乳先春草，莺啼过落花。自怜黄发暮，一倍惜年华。

原批：三四唐人不曾犯重，极新。第六句尤妙。

纪批：句句清新而气韵天成，不见刻画之迹。又：五六句赋中有此（原本是“此”字。诸本作“有比”。卢注。），末句从此过脉，浑然无迹。

春日江村 　　 　　 　　 　　杜工部

农务村村急，溪流岸岸深。乾坤万里眼，时序百年心。茅屋还堪赋，桃源自可寻。艰难昧生理，飘泊到如今。

纪批：五诗实非高作。

迢递来三蜀，蹉跎又六年。客身逢故旧，发兴自林泉。过懒从衣结，频游任履穿。藩篱颇无限，恣意向江天。

种竹交加翠，栽桃烂漫红。经心石镜月，到面雪山风。赤管随王命，银章付老翁。岂知牙齿落，名玷荐贤中。

扶病垂朱绂，归休步紫苔。郊扉存晚计，幕府愧群才。燕外晴丝卷，鸥边水叶开。邻家送鱼鳖，问我数能来。

纪批：燕外、鸥边，亦是有意求新，从“延清宿云鹏，际落残月蚌”中化开，前有未始不相师，但不似后人偷句耳。

群盗哀王粲，中年召贾生。登楼初有作，前席竟为荣。宅入先贤传，才高处士名。异时怀二子，春日复含情。

原批：此五诗成都草堂作，依严武为工部参谋时也。末篇引王粲《登楼》、贾谊“前席”事，盖谓信美而非吾土，如依刘表而非其心，犹有意贾生之召也。故他日诗曰“白头趋幕府，深觉负平生”，或问老杜诗如此等篇，细观似亦平易，自山谷始学老杜，而后山继之。山谷学老杜而不为，此后山之言也，未知不为如何？后山诗步骤老杜，而深奥幽远，咀嚼讽咏，一看不可了，必再看。再看不可了，必至三看四防看，犹未深晓，何如者耶？曰：后山述山谷之言矣，譬之奕焉，弟子高师一着，始及其师。老杜诗所以妙者，全在阖辟顿挫耳。平易之中有艰苦，若但学其平易，而不从艰苦求之，则轻率下笔，不过如元白之宽耳，学者当思之。

纪批：此论深窥工部笔法。然又须知，何以能阖辟顿挫。

春远

肃肃花絮晚，霏霏红素轻。日长唯鸟雀，春远独柴荆。数有关中乱，何曾剑外清。故乡归不得，地入亚夫营。

原批：后四句全是感慨，前四句言春事，而起势浑雄，无一字纤巧关合。大抵老杜集成都时诗，胜似关辅时。夔州时诗胜似成都时。而湖南时诗又胜似夔州时。一节高一节，愈老愈剥落也。

纪批：红指花，素指絮。又：起二句究是“纤巧关合”。又：此宗山谷之论，其实英雄欺人。杜诗佳处卷卷有之，若综其大凡，则晚岁语躲颓唐，精华自在中年耳。

奉酬李都督表丈早春作

力疾坐清晓，采（来）诗悲早春。转添愁伴客，更觉老随人。红入桃花嫩，青归柳叶新。望乡应未已，四海尚风尘。

原批：采字旧作来字，或见《奉酬李都督》，谓此是来字，非也。力疾、采诗是重下斡旋字，若来字，则无味亦无力矣。桃花对柳叶，人人能之，惟红字下着一入字，青字下着一归字，乃是两句字眼是也。大凡诗两句説景，大浓大闹，即两句说情为佳。转添、更觉亦是两句字眼，非茍然也。所以悲早春，所以转愁，所以更老。尾句始应破以四海风尘，兵戈未已，望乡思土，故无聊耳。此乃诗法。

纪批：究是“来”字，此说穿凿不通。又：炼字乃诗中之一法，若以此为安身立命之所，则“九僧”、“四灵”尚有突过李杜处矣。虚谷论诗，见其小而不知其大，故时时标此为宗旨。

春山夜月 　　 　　 　　 　　　于良史

春山多胜事，赏玩夜忘归。掬水月在手，弄花香满衣。兴来无远近，欲去惜芳菲。南望鸣钟处，楼台深翠微。

原批：掬水、弄花一联，恐是偶然道着，先得一句，又凑一句，乃成全篇。于六句缓慢之中，安顿此联，亦作家也。

纪批：五六颇有新味，好于三四。

江南春 　　 　　 　　 　　 　　张司业

江南杨柳春，日暖地无尘。渡口过新雨，夜来生白苹。晴沙鸣乳雁，芳树醉游人。向晚青山下，谁家祭水神。

原批：思新不拘，对偶可喜。

纪批：三四自然，其妙在于“红入”“青归”之上，二虚谷不知。又：结句偏枯而单弱。冯云“结得远”，非也。

晚春从人归觐 　　 　　 　　　周　贺

鸟鸣春日晓，喜见竹门开。路自高岩出，人骑瘦马来。折花林影动，移石涧声回。更欲留深语，重城暮色催。

原批：五六得贾浪仙“过桥分野色，移石动云根”之意。周贺者，清塞上人也，后还俗。

纪批：题不了了，与诗亦不对，再校。又：晓起暮结，清极。又：是从贾诗脱出，然不及贾之阔大。

春日 　　 　　 　　 　　 　　　李咸用

浩荡东风里，徘徊无所亲。危城三面水，古木一边春。衰世难行道，花时不称贫。滔滔天下者，何处问通津。

原批：古木一边春，绝好；危城三面水，不知指何郡，盖多有之。衰世难行道，太浅露。以一句好，不容弃也。

春日即事 　　 　　 　　 　　　耿湋

数亩东皋宅，青春独屏居。家贫童仆慢，官罢友朋疏。强饮沽来酒，羞看读了书。闲花更满地，惆怅复何如。

原批：荆公选唐诗不取此首，岂谓三四浅近，然实近人情。孟浩然“多病故人疏”，尤有气耳。沽来、读了等字格卑。

纪批：浅近之语，有不近人情者。杜荀鹤“势败奴欺主，时衰鬼弄人”句，何尝非实语乎？谓格卑，此论却是。

春日客舍晴原野望 　　 　　　陈　羽

东风吹暖气，消散入晴天。渐变池塘色，欲生杨柳烟。蒙茸花向月（日），潦倒客经年。乡思盈愁望，江湖春水连。（日讹月。约斋识。）

原批：三四能言早春之意，五六以景对情，不费力。

纪批：起四句极有意象，五六有“物尚乘时，人独失所”之慨，对法甚活，但语弱耳。结尤少力。

蜀城春望 　　 　　 　　 　　　崔　涂

天涯憔悴身，一望一沾巾。在处有芳草，满城无故人。怀材皆得路，失计独伤春。青镜不忍照，鬓毛应更新。

原批：三四佳，但太悲苦。

纪批：五六亦太直。

春日题山家 　　 　　 　　 　　李　郢

偶与樵人熟，春残日日来。依岗寻紫蕨，挽树得青梅。燕静衔泥起，蜂喧抱蕊回。嫩茶重搅绿，新酒略炊醅。漠漠蚕生纸，涓涓水弄苔。丁香政堪结，留步小庭隈。

原批：六韵无句不工。惟圣俞《许发运寒食偶书》六韵足以敌之。

纪批：又是一种妙，无酸馅气。

酬刘员外见寄 　　 　　 　　　严　维

苏眈佐郡时，近出白云司。药补清羸疾，窗吟絶妙词。柳塘春水慢（漫），花坞夕阳迟。欲识怀君意，朝朝问楫师。

原批：五六全于慢字上，迟字上用工。

纪批：漫乃春融而水涨之貌，俗本讹为慢字，非惟合掌，亦令全句少味。然宋人诗话已作慢字，则其讹久矣。

早春松江野望 　　 　　 　　　窦　巩

江村风雪霁，晓望忽惊春。耕地人来早，营巢鹊语频。带花移树小，插槿作篱新。何事胜无事，穷通任此身。

原批：窦氏《联珠集》常、牟、巩、群、庠五昆弟诗一百首，干徳三年太常博士和跋。荆公于巩取八首，而不收此诗。刘后村自云“未见《联珠集》”。第七句尤佳。

纪批：武功一派。又：未见佳处。

春日野望 　　 　　 　　 　　　李　中

野外登临望，苍苍烟景昏。暖风医病草，甘雨洗荒村。云散天边影，潮回岛上痕。故人不可见，倚杖役吟魂。

原批：第三句新异，第四句淡而有味。

纪批：情景俱佳，格亦不俗。又：末句不好，役吟魂三字劣。

早春寄华下同志 　　 　　 　　裴　说

正是花时节，思君寝复兴。市沽终不醉，春梦亦无凭。岳面悬青雨，河心走浊冰。东门一条路，离恨镇相仍。

原批：五六巧，第七句颇俗。

纪批：五六极力刻画而不佳，五句尤不佳，评七句是。

早春 　　 　　 　　 　　 　　　司空图

伤心仍客处，病起却花朝。草嫩侵沙短，冰轻着雨消。风光知可爱，客鬓不相饶。早晚丹丘伴，飞书肯见招。

原批：起句十字四折。此公有《一鸣集》，自夸其诗句之得意者五言。观此亦可知也。

纪批：刻画之至，不失自然。又：固是苦吟有悟，亦由骨韵本清。姚武功搜尽枯肠终是酸馅气。

履道春居 　　 　　 　　 　　　白乐天

微雨洒园林，新晴好一寻。低风洗池面，斜日拆花心。暝助岚阴重，春添水色深。不如陶省事，犹抱有弦琴。

原批：中四句皆下句好，春添水色深尤好。尾句翻案，尤佳。

纪批：三句纤而拙，六句好，七句不成文。又：本非翻案。

和春深

何处春深好，春深富贵家。马为中路鸟，妓作后庭花。罗绮驱论队，金银用断车。眼前何所苦，惟苦日西斜。

何处春深好，春深执政家。凤池添砚水，鸡树落衣花。诏借当衢宅，恩容上殿车。延英闻对久，门与日西斜。

何处春深好，春深方镇家。通犀排带胯，瑞鹘勘袍花。飞絮冲毬马，垂杨拂妓车。戎装拜春设，尤握宝刀斜。

何处春深好，春深刺史家。阴繁棠布叶，岐秀麦分花。五匹鸣珂马，双桥画戟车。和风引行乐，烨烨隼旗斜。

何处春深好，春深学士家。凤书裁五色，马鬛剪三花。蜡炬开明火，银台赐物车。相逢不敢揖，彼此帽欹斜。

原批：此所谓家、花、车、斜，元、白刘、各赋二十首。今于白取五首，元、刘略之。依次押韵，至此而盛，诗之趣小贬矣。虚空想像，无是景而为是语，骋才驰思，则亦可喜矣。

纪批：此种题作此等体，格意自不能高。又：依次押韵云云，此论最是。又：虚空想象云云，有语病。

原上新春 　　 　　 　　 　　　王　建

自扫一间房，唯铺独卧床。野羮溪菜滑，山纸水苔香。陈药初和蜜，新经未入黄。近来心力少，休读养生方。

住处去山近，傍园麋鹿行。野桑穿井长，荒竹过墙生。新识邻里面，未谙村舍情。石田无力及，贱赁与人耕。

原批：老杜谓清新，此等语亦清新者也。但前首起句十字差俗。

纪批：三诗又见三十二卷闲适类，评语不同。又：亦自武功分派，而俗又甚焉。又：是纤琐，非清新。

卢注：纪批原本说是“三诗”，其实只二诗。

春日题韦曲野老村舍 　　 　　许　浑

背岭枕南塘，数家村落长。莺啼幼妇懒，蚕出小姑忙。烟草近沟湿，风花临路香。自怜非楚客，春望亦心伤。

原批：予选诗以老杜为主，老杜同时人皆盛唐之作，亦皆取之。中唐则大历以后，元和以前，亦多取之。晚唐诸人，贾岛开一别派，姚合继之。沿而下，亦非无作者，亦不容不取之。惟许浑《丁卯集》，予幼尝读之，喜焉，渐老渐不喜之。以后山《和东坡浑字韵》有云：“谁云作许浑”，因是尤不心惬。每以许诗比较后山诗，乃知后山万钧古鼎，千丈劲松，百川倒海，一月圆秋，非寻常依平仄、俪青黄者所可望也。大抵工有余而味不足，即如人之为人，形有余而韵不足。诗岂在专对偶声病而已哉。近世学晚唐者，专师许浑七言，如“水声东去市朝变，山势北来宫殿高”之类，以为摹楷。老杜诗中有此句法，而无“东去”“北来”之拘，如“湘潭云尽暮山出，巴蜀雪消春水来”，下句佳，上句不牵强乎？如此诗“幼妇”“小姑”，工则工矣，而病太工。草近沟而湿，花临路而香，多却“烟”、“风”二字，亦未为甚高。以荆公尝选此诗，予亦不弃，且就是发明，以开晚进之未透者。

纪批：三句有思致而不自然。又：按后山诗乃“末世无高学，举俗爱许浑”，此误。

游春 　　 　　 　　 　　 　　　姚　合

卑官还不恶，行止得逍遥。晴野花侵路，春波（陂）水上桥。尘埃生暖色，药草长新苗。看却烟光散，狂风处处飘。（陂讹波。约斋识。）

纪批：武功诗欲求诡僻，故多琐屑之景，以避前人蹊径。佳处虽有，而小样处太多。如此诗，三四自好，五六尚不伤雅。次首中四句则下劣甚矣。学者不可不知。

身被春光引，经时更不归。嚼花香满口，书竹粉粘衣。弄日莺狂语，迎风蝶倒飞。自知疏懒性，得事亦应稀。

原批：姚少监合，初为武功尉，有诗声，世称为姚武功，与贾岛同时而稍后，似未登昌黎之门。白乐天送知杭州有诗。凡刘、白以后诗人集中皆有姓名，诗亦一时新体也。而格卑于岛，细巧则或过之。武功有《官况》三十首（卢注：原本“有”字为“时”字，依诸本改。），赵紫芝多选取配贾岛，以为《二妙集》，盖四灵之所宗也。武功游春诗十二首，今选取二。“晴野花侵路”一联，不甚雕刻。“嚼花香满口”一联，即于良史“掬水月在手，弄花香满衣”也，即老杜“步壑风吹面，看松露滴身”也，而浅深轻重亦可见矣。“迎风蝶倒飞”，即《春秋》“六鹢退飞”语耳。诗至于此，自是新美。又如十首中有云“正月一日后，寻春更不眠”，如“看水间依路，登山欲到天”，如“未晓冲寒起，迎春忍病行。树枝风掉软，菜甲土浮轻”，如“趁暖檐前坐，寻芳树底行。土融凝野色，冰败满池声”，如“爱花林下饮，恋草野中眠”，如“向阳倾冷酒，看影试新衣”，皆可喜。而其病在乎矜夸无感慨，沾沾自喜之所为。如“摘花盈手露”，似佳，下句云“折竹满庭烟”，则不称也。如《扬州春词》云“满郭是春光，街衢土亦香。竹风轻履舄，花露腻衣裳”。起句十字好，第四句亦好，第三句却是凑合成对，取春间意味也。予谓诗家有大判断，有小结裹，姚之诗専在小结裹，故“四灵”学之，五言八句，皆得其趣，七言律及古体，则衰落不振。又所用料不过花、竹、鹤、僧、琴、药、茶、酒，于此几物一步不可离而气象小矣。是故学诗者必以老杜为祖，乃无偏僻之病云。

纪批：“迎风”句太纤琐，格卑于岛。武功评谓“细巧过之”则不然，过处正是不及处。又：以此为“新美”，则魔障深矣。又：感慨而后为诗乎？又：精确之论。

春日述怀 　　 　　 　　 　　　魏仲先

春暖出茅亭，携笻傍水行。易谙驯鹿性，难辨斗鸡情。妻喜栽花活，儿夸斗草赢。翻嫌我慵拙，不解强谋生。

原批：真宗太平之世有如此等高尚诗人，潘逍遥、杨东里、林孤山，皆是人也。五六精极，第四句一字犯重，当考。（赢误瀛。约斋识）

纪批：三四寓“忘机无事”之意。又：小有致耳，不得曰精极。

卢注：扫叶山房本已作赢字，约斋之言为保留原本。

春日登楼怀归 　　 　　 　　　寇莱公

高楼聊引望，杳杳一川平。野水无人渡，孤舟尽日横。荒村生断霭，古寺语流莺。旧业遥清渭，沉思忽自惊。

原批：莱公诗学晚唐，“九僧”体相似。“野水无人渡，孤舟尽日横”之联，说者以为兆相业，只看诗景自好，下二句尤流丽。

纪批：气体自高。又：三四实本苏州“野渡无人舟自横”句，然不觉其衍。又：此评最通，足见诗话之陋。

暮春 　　 　　 　　 　　 　　　余襄公

草带全铺翠，花房半坠红。农家榆荚雨，江国鲤鱼风。堤柳绵争扑，山樱火共烘。长安少年客，不信有衰翁。

原批：三四好，余艳而冗。

纪批：“鲤鱼”乃九月风，永远暮春，未详所本，句却鲜脆。六句从“山樱开欲燃”生出，却不雅驯。

春寒 　　 　　 　　 　　 　　　梅圣俞

春昼自阴阴，云容薄更深。蝶寒方敛翅，花冷不开心。亚树青帘动，依山片雨临。未尝辜景物，多病不能寻。

原批：梅诗淡而实丽，虽用工而不力。

纪批：诗未有不用工者，功深则兴象超妙。痕迹自融耳。酝酿不及古人，则剽其空调以自托，犹禅家所谓“顽空”也。又：三四托意深微，妙无痕迹，真诗人之笔。惟寒、冷字复。六句用庾子山“山根一片雨”句，然临字不稳。

寒食前一日陪希深远游大字院

一百五将近，千门烟火微。闲过少傅宅，喜见老莱衣。晚雨竹间霁，春禽花上飞。禅庭清溜，满幽兴自忘归。

原批：洛阳大字院，系唐太子太傅白乐天故宅。五六清丽。

纪批：老莱衣何指？又：殊太平易。

小圃春日 　　 　　 　　 　　　林和靖

岸帻倚微风，柴篱春色中。草长团粉蝶，林暖坠青虫。载酒为谁子，移花独乃翁。于陵偕隐事，清尚未相同。

原批：中四句工不可言。

纪批：团、坠二字有功夫，乃字疑是此字，再校。

东臯 　　 　　 　　 　　 　　　王半山

起伏晴云径，纵横暖水陂。草长流翠碧，花远没黄鹂。楚制从人笑，吴吟得自怡。东皋兴不浅，游走及芳时。

原批：三四甚工。

纪批：三四小巧，然对句胜出句，末句游走二字不佳。

半山春晚即事

春风取花去，酬我以清阴。翳翳陂塘静，交交园屋深。床敷每小息，杖屦或幽寻。惟有北山鸟，经过遗好音。

原批：半山诗，工密圆妥，不事奇险。惟此春风取花去之联，乃出奇也余。皆淡静有味。

纪批：七诗具高雅。“风”字，李雁湖本误作“阴”。“翳翳”、“交交”，雁湖注皆言“清音也”。“床敷”，字出《宝椟经》，详雁湖注。

即事

径暖草如积，山晴花更繁。纵横一川水，高下数家村。静憩鸡（鸠）鸣午，荒寻犬吠昏。归来向人说，疑是武陵源。

原批：诗话载云：“自谓武陵源不好，韵中别无韵也”。东坡尝亲书此诗。

纪批：鸠，一作鸡，雁湖据唐诗定为鸡字，然鸠字较胜。又：中四句并佳，而三四尤胜。

欲归

水漾青天暖，沙吹白日阴。塞垣春错寞，行路老侵寻。绿稍还幽草，红应动故林。留连一杯酒，满眼欲归心。

原批：雁湖注谓简斋“红绿扶春上远林”亦似此，佳。

纪批：此不减杜，五六高妙，对句尤天然生动。又：各自一意，此二句力在“稍”字、“应”字，虚实相配，情景俱到。

宿雨

绿搅寒芜出，红争暖树归。鱼吹塘水动，雁拂塞垣飞。宿雨惊沙静，晴云漏昼稀。却愁春梦短，灯火着征衣。

原批：未有名为好诗，而句中无眼者，请以此观。

纪批：“搅”字险而纤，不及“绿稍还幽草，红应动故林”二句自然。又：好诗无句眼者不知其几，此论偏甚，亦陋甚。

将次洺州憩漳上

漠漠春风里，茸茸绿未齐。平田鸦散啄，深树马迎嘶。地入河流曲，天随日去低。高城已在眼，聊复解轻赍。

原批：雁湖注谓：“田之平衍，鸦乃散啄，马喜嘉萌，望树而嘶”，此二句甚妙可画。雁湖别注云：“公多有使北诗，而本传、年谱皆不载。尝出疆，独温公《朔记》云云。今《欲归》至此，三诗皆送契丹使时所作。

纪批：此亦宜补录全文。

春日

冉冉春行暮，菲菲物竞华。莺犹求旧友，燕不背贫家。室有贤人酒，门无长者车。醉眠聊自适，归梦到天涯。

原批：此唐人得意诗，恐误入半山集中。而雁湖亦为之注，姑存诸此候考。

纪批：第四句最警，并上句常语亦增色。六句全用杜句，太现成。又：半山诗境可以到此，何据而定为唐诗？

暮春

春期行晼晚，春意剩芳菲。曲水应修褉，披香未试衣。雨花红半堕，烟树碧相依。怅望梦中地，王孙底不归。

原批：“梦中”之“梦”，当是用作平声。《左传》：“楚云梦地曰梦中”。

暮春游柯市人家 　　 　　 　　张宛邱

桃李虽云过，林塘老景浓。幽花冠晓露，髙柳斾和风。草木家家秀，沟塍处处通。况闻时雨足，高枕待年丰。

原批：句句自然。

纪批：“冠”、“旆”字，吃力求奇而转入魔道。又：冯云“沟塍处处通”何用“况问”？语殊未是。“沟塍”本自相通，不必定因雨涨，雨自可另作一层。又：三四岂可谓之自然？

早春 　　 　　 　　 　　 　　　陈后山

度腊不成雪，迎年遽得春。冰开还旧绿，鱼喜跃修鳞。柳及年年发，愁随日日新。老怀吾自异，不是故违人。

原批：极瘦有骨，尽力无痕。细看之，句中有眼。

纪批：冯云，冰乍开，水尚欠律。然“绿”字本唐人《东风解冻》诗。又云，凑甚，落句只结得“愁随日日新”，未稳足，不知此以“柳发”引入“愁新”，十字流水。故单以“愁新”为结，正是唐人诗法，不得以《才调集》板对绳之。又：自然闲雅，良由气韵不同。

和仲良春晚即事 　　 　　 　　杨诚斋

贫难聘欢伯，病敢跨连钱。梦岂花边到，春俄雨里迁。一犁关五秉，百箔候三眠。只有书生拙，穷年垦纸田。

原批：零陵丞时诗。仲良者永州司法张材，山东人。“连钱”、“纸田”用韵好胜之过。一犁、五秉、百箔、三眠，凑合亦佳。但恐少年作，未自然，学诗者不可不由此入也。五首取一。

纪批：“未自然”之评，甚确。然不恶也。又：末二句正应首句。冯云“首尾不相连”，不可解。又：此评最允，虚谷亦尽有分明处。

小园早步 　　 　　 　　 　　　赵昌父

今朝欣雨止，天气渐柔和。篱落小桃破，阶除驯雀多。占方移果树，带土数蔬科。农务侵寻及，吾宁久卧疴。

原批：章泉乾道丙戌诗，犹少年作也。亦颇似晚唐，已工丽如此，其后日益高古清痩，乃不肯作此体。

纪批：云“似晚唐”，甚似。然语颇圆熟，以为“工丽”则非也。

春晚杂兴 　　 　　 　　 　　　陆放翁

池面萍初紫，墙头杏已青。携儿撑小艇，留客坐孤亭。相法无侯骨，生平直酒星。正须遗万事，莫遣片时醒。

原批：“留客坐孤亭”，虽无奇，却有味。五六新异。

纪批：未免太薄。又：亦习用之典，不为“新异”。

暮春二首

季子黄金尽，安仁白发新。无情五更雨，便送一年春。难续西楼梦，空存北陌身。海棠应似旧，惆怅又成尘。

纪批：此首率。

绿叶枝头密，青芜陌上深。江山妨极目，天地入孤吟。身已双蓬鬓，家惟一素琴。世情君莫说，头痛欲岑岑。

原批：并熟律。

纪批：三四沉着，结太激亦太俚。

小舟游西泾渡西江而归

小雨重三后，余寒百五前。聊乘瓜蔓水，闲泛木兰船。雪暗梨千树，烟迷柳一川。西冈夕阳路，不到又经年。

原批：三四极新。

纪批：语亦清妥，然效之易入空腔。又：不足言新。

初春杂兴

水长鸥初泛，山寒茗未芽。深林闻社鼓，落日照渔家。渡远呼船久，桥倾取路斜。客愁慵远眺，不是怯风沙。

原批：八句皆佳，而三四尤古远。

纪批：三四天然有景，五六新而不碎。

中春偶书

邻曲祈蚕候，陂塘浸种时。春寒薪炭觉，雨霁鼓钟知。驴瘦冲泥怯，鱼惊食钓迟。衰翁一味懒，耕养愧吾儿。

原批：三四能以常语为新。

原批：三句太做作，四句便自然。