说起唐代诗人，李白和杜甫让人极为深刻。杜甫虽然在世时名声不显赫，不及李白，但后来声名远播，对中国文学产生深远的影响，被后人尊称为“诗圣”。杜甫一生写诗无数，保存下来的便有约首。

但凡接触过书本的人，对他的不少诗歌都有印象，就比如那首《绝句》：两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。其对仗工整朗朗上口，还选在了课本中。就是这样一位伟大的诗人，还曾因一首诗引发了文坛后辈们的争议。这首诗便是《又呈吴郎》：

《又呈吴郎》

堂前扑枣任西邻，无食无儿一妇人。

不为困穷宁有此？只缘恐惧转须亲。

即防远客虽多事，便插疏篱却甚真。

已诉征求贫到骨，正思戎马泪盈巾。

有人说此诗是律诗中的最下乘之作，说此诗“通体太拙”，“不成诗”。他们认为的瑕疵之处有两点：一是这首诗没有叙事或写景的铺垫，是非常小儿科的写法；二是这首诗中的词有些随意，用字不工整，念起来远没有《春望》等作品那么朗朗上口。

我们暂且不说这首诗写得如何，先来看看杜甫是在什么情况下写的。此诗是杜甫55岁时，在蜀地居住的时候写的，当时他住的草堂有几棵枣树，附近常有穷妇人来打枣吃，杜甫深深了解百姓疾苦，从来不驱赶她。

后来杜甫搬离了草堂，给了一位亲戚住。结果，这个亲戚便不再让妇人打枣子了。杜甫知晓此事后，特意写了一首诗给这位亲戚，便是这首《又呈吴郎》，希望他要有悲天悯人的胸怀。

了解了这首诗的创作背景，我们就会明白，此诗只是杜甫写给亲戚的一封劝告信，如此而已。但因杜甫是诗人，习惯使然（也是当时文人间写信的一种格式）。从这一点上看，在写信的当年人，有谁会为怎样地遣词造句而煞费苦心呢？

既然是写给亲戚的，自然也就不需要既写景又叙事，直接了当把事情跟对方说清楚就行了。原本只是随手兴笔，没想到流于市面，却被挑剔了。就像网友说的，其实就是杜甫的一个便条。大家是怎样的看法呢？欢迎评论。