唐代诗人刘禹锡曾在《陋室铭》写道“山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨。”在成都竟然有这样一汪无名之水，无山即无仙，有水亦无龙，却因一陋室、一小溪不名而立。说起来这汪水其实已经有“名”，只是这“名”小笔妄不敢贸提。为什么呢？因为湖北有湖名曰“沧浪”，面积平方公里，蓄水亿立方米，为我国第二大水库，被称之为“小太平洋”。与之相较，成都这湖虽也名之“沧浪”，着实浅水一汪。再看古之“沧浪”，实乃古之“汉水”，今之“汉江”湖北郧阳段，楚国故地，古称“沧浪水”也。《书·禹贡》：“嶓冢导漾，东流为汉。又东为沧浪之水。”北魏郦道元《水经注·夏水》：“刘澄之著《永初山川记》云：‘夏水，古文以为沧浪，渔父所歌也。’”《孟子·离娄上》：“有孺子歌曰：‘沧浪之水清兮，可以濯我缨；沧浪之水浊兮，可以濯我足。’”最近倒是有文雅之士为成都这一汪沧浪之水正名为“朝看雪山巍峨欲上高楼，夕观白鹭戏水羡弄沧浪。”这一联对子实际取自杜甫名句“窗含西岭千秋雪”。呵呵……，小笔知道有小伙伴开始“傻”笑了。好吧，这一汪沧浪确实与杜甫有关，不过这是小笔的后话。需先知何为“沧浪”也？其实它既不是湖，也不是江，更谈不上海，实为“青苍色”之水。所以小笔以为成都这“沧浪湖”之“沧浪”其实应了两样东西。其一为“应色”，应了水之“青苍之色”。孟子曰：“沧浪之水清。”《文选·陆机〈塘上行〉》：“发藻玉台下，垂影沧浪泉。”唐·玄奘《大唐西域记·窣禄勤那国》：“水色沧浪，波涛浩汗。”其二为“应景”，应了水之“青凉之景”。唐·寒山《诗·五九》：“天高不可问，鷦鵊在沧浪。”清·钱泳《履园丛话·谭诗·以诗存人》：“华硕宣《湖上》云：‘忽惊鸥鹭起，渔笛响沧浪。’”清·龚自珍《贺新凉》词：“一棹沧浪水，一行行淡烟疏柳，平生秋思。”当然，这一汪浅水其实早有“杜甫之茅庐，薛涛之浣花”为其备书，不应何如？实不相瞒，小笔着实正在寻找秦国张仪遗留成都西门之池——柳池，结果“误”入“浣花”深处，怨懑之余，依了这一汪沧浪，着诗一首。《寻柳池不见而归浣花》秦丞铭志筑高墙，今已湮灭余残曾；历遍旧都寻池柳，唯有此湖醉蓉城。白鹭栖处翠鸣嘤，碧映花盛隐檐痕；诗圣为邻溪相伴，莫道池浅不留人。比起李白之“日落看归鸟，潭澄羡跃鱼。”杜甫的“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。”当然更应景一些。但是盛夏之时，小笔还是更愿意接受“黄四娘家花满蹊，千朵万朵压枝低。”此时有一部分读者是不是开始关心笔者苦寻之“柳池”了？《华阳国志》“赧王四年，惠王二十七年，仪与若城成都，周回十二里，高七丈；郫城周回七里，高六丈；临邛城周回六里，高五丈。造作下仓，上皆有屋，而置观楼射兰。成都县本治赤里街，若徙置少城内。营广府舍，置盐、铁、市官并长丞；修整里，市张列肆，与咸阳同制。其筑城取土，去城十里，因以养鱼，今万岁池是也。城北又有龙坝池，城东有千秋池，城西有柳池，西北有天井池，津流径通，冬夏不竭，其园囿因之。平阳山亦有池泽，蜀之渔畋之地也。”可能大家会奇怪，不就是“城西有柳池”吗？干嘛非得弄这一大段下来？其实笔者想和“秦丞铭志筑高墙，今已湮灭余残曾”这种心境照应一下。突然想到“梁思成、林徽因”这一对“古建筑苦侣”当年救了日本的东京，再救中国的北京。可惜没人救下当年的成都，否则成都的古城墙相对于北京、西安、南京而言恐不呈多让，要知道唐代的成都可是一直作为西安的陪都存在，也曾被称为“南京”。也许相对于“有池必有柳，有柳必常青”的成都而言，当年的“柳池”太过普通，而且缺少了万岁池“广袤十里，溉三乡田。”“绿岸翻鸥如北渚，红尘跃马似西池。”的大气，所以和其它几个池一样几无记载。好了，成都浣花溪公园中，隔着杜甫草堂红墙的这“一汪沧浪”，所谓“沧浪湖”是也，权当作对“柳池”的祭慰吧！因为他们都在成都的“西门上”。当然，成都岂是“陋室”，相对于那些正朝古都，其历史底蕴虽不算名列前茅，但也是有目共睹。所以很多看起来普通的山啊水啊、街啊屋啊，甚至都不需要自己有故事，只要旁边有就行了。

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/9018.html