李白的诗清新飘逸，杜甫的诗厚重沉郁。李白为诗仙，李白的诗，确产有一股仙气，而杜甫为诗圣，杜甫的诗能映民间疾苦。

李白与杜甫，语言风格就不一样。人们常拿相似内容题材的李白《渡荆门送别》和杜甫《旅夜书怀》来比较：

李白：山随平野尽，江入大荒流。

杜甫：星垂平野阔，月涌大江流。

这语言风格有明显差别。后来清朝的洪亮吉评论说，李白写诗，像不沾纸，就是飘逸了；而杜甫写诗，像力透纸背，那就是厚重。

再比较李白与杜甫的才学。这个才学两字，要分开来说，才更多指天赋，也就是常说的天才，学指学养，也就是读了多少书，读了什么书。

要说写诗的天分，显然李白比杜甫更高，南宋严羽《沧浪诗话》评价说：少陵诗法如孙吴，太白诗法如李广。李白就是天才型的诗人，诗风潇洒，不那么讲究法度。杜甫的诗，法度森严，节制规整，但论才气显然不如李白。

要比较李白与杜甫的学问读书，当然两人都读了不少书，都有学问，但杜甫的学问要比李白更好。李白基本上就是读了两本书，一本是《楚辞》一本是《史记》，再多一点，就是古乐府。杜甫的学养，则是来源于六经、《汉书》、《文选》。显然，杜甫的学问比李白更深厚。顺带说一句，读书少的是孟浩然。因此，苏轼说孟浩然有才华没材料。

总体来说，李白的才压过杜甫，而杜甫的学则胜过李白。二人基本打个平手吧。

因为李白的诗以才气取胜，李白的诗有飘飘仙气，而杜甫的诗以学养取胜，杜甫的诗法度森严，因此，李白的诗不可学，才气基本上靠天赋，是学不来的。而杜甫的诗就可以学，杜甫诗中的锤炼，技巧，结构，都可以学。

南京大学教授莫砺锋说杜甫就是一座大江上的水坝，上游所有的水都归集到他那里去，下游所有的水都从他那里流出来。后来的诗人，基本上都在学杜甫，白居易、韩愈、杜牧、李商隐，在学杜甫，苏轼、黄庭坚、王安石、陆游、辛弃疾也在学杜甫。后来，明代、清代，诗人写诗，还在学杜甫。

要说李白与杜甫的诗歌强项弱项，李白写得最好的是七言绝句，朝辞白帝彩云间、日照香炉生紫烟、孤帆远影碧空尽，等等，都是脍炙人口的名句，七言古诗也写得极好，《蜀道难》、《将进酒》等，那是千古传诵的名篇。杜甫，则是七言律诗、五言律诗写得最好，可以说，律诗的规矩，就是到杜甫这里，才完全建立起来。相对来说，杜甫的绝句偏弱，当然也有“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”、“正是江南好风景，落花时节又逢君”之类的，但总体上来说，杜甫的绝句，跟李白相比，要差很多。李白也能写律诗，但跟杜甫还是无法比。

李白杜甫就诗歌的体裁方面来说，只能说各有所长各有所短。